监控存储技术经历了几次变化,从DVR到NVR,从服务器的存储到磁盘阵列。在当下,古老的存储方式已经无法满足网络高清需求了。越来越多中大型客户需求的爆炸性增长,加上深处大数据时代,视频监控领域将采用SAN存储这个话题一时变得炙手可热。相关数据显示,在采用传统的DVR和NVR解决方案时,存储设备占整个视频监控系统的成本大致为15%~30%;而在网络高清视频监控系统中,存储设备在整个系统中的造价则将上升到50%~70%。作为图像数据和报警事件记录的载体,存储的重要性已不言而喻。同时,伴随着高清监控时代的大潮,产生了越来越多的海量视频数据,监控应用对存储提出了更高的要求,可以认定,SAN存储方式是未来方向。
SAN是一个集中式管理的高速存储网络,由多供应商存储系统、存储管理软件、应用程序服务器和网络硬件组成,能够帮助用户充分挖掘视频信息的价值。它储以高性能、高可靠性、可扩展性等设计,契合了安防监控数据存储发展的趋势,克服了DVR\NVR的种种缺陷,优化了视频监控存储系统。具体来看,其诞生使存储空间得到更加充分的利用以及安装和管理更加有效。实现服务器和存储设备之间通讯的网络结构,其中的服务器和存储系统通过高带宽FC交换机相连,各应用工作站通过局域网访问服务器,各存储设备之间交换数据时可以不通过服务器,能有效减少大流量数据传输时发生的阻塞和冲突,较大程度减轻服务器承受的压力,具有很强的灵活性和伸缩性。在当今网络信息时代,SAN是存储领域近来十分引人注目的技术。它一方面能为网络上的应用系统提供丰富、快速、简便的存储资源;另一方面又能共享存储资源并对其实施集中管理,成为当今理想的监控存储管理和应用模式。早期的SAN采用的是光纤通道技术,所以,以前的SAN多指采用光纤通道的存储局域网络,到了iSCSI协议出现以后,为了区分,业界就把SAN分为FC-SAN和IP-SAN。
FCSAN与IP SAN之争
SAN开启了安防存储新的应用。不过,就目前而言,IP SAN占据主流,而FC SAN却如一缕清风,悄然而至,成为挑战者,在安防行业开辟新天地。或许,它将取代IP SAN,成为大型监控项目的市场新宠儿。直白的看,FC SAN与IP SAN比较,优势显而易见。
比IP SAN节省50%以上的项目建设成本,利于产品的再次升级或换代。FCSAN诞生于1991年(被美国的行业标准协会批准通过),一直应用在银行、电信、广电、证券交易所等高端行业,其中证券交易所是国家规定必须使用光纤存储,在以往光纤核心技术都在国外的厂家手里,使用成本很高。北京智慧仓存储技术有限公司在国内率先开发RAID算法,设备不需使用RAID卡;同时稳定支持用户自购的监控级硬盘,是用户购买费用大幅降低。而IPSAN诞生于2001年,专门开发的低端存储,以往的应用范围也不是很广,到了高清视频广泛应用之后,才大规模使用,成本只有市场上最低价格FCSAN的三分之一或四分之一。虽然IP SAN的千兆起步价格确实比较便宜,但今天的千兆以太网如果要在性能上与FC SAN一争高下的话,必须全部升级来达到下一代10G的速度才有可能与4G FC SAN相提并论。但目前来看,10G以太网技术主要应用在大型城域网骨干,10G桌面的以太网技术和产品尚不普及,10G IP SAN价格也远高于4G FC SAN。
最后,FC SAN解决了目前低端IP SAN存储的主要技术问题,如IP SAN常见的科学技术缺失(光纤通道技术、RAID技术等),可以大大改进存储的安全性、稳定性、磁盘兼容性和可维护性等。智慧仓的FC SAN是嵌入式操作系统,一般非嵌入式系统盘容为1GB,而智慧仓只有其十分之一,安全性大为提高。如果是非嵌入式系统,故障率一般较高,抗以外破坏能力也弱,断电等意外情况经常会导致系统重新启动或RAID不能正常组装。我们的RAID技术除了经济性高还有较高使用寿命,独有的配置方法可以保证多组RAID大量硬盘的运行稳定。此外,在售后中可以简单更换整机而无需重新初始化RAID,提供安全性。
IP SAN到今天为止,最快的传输速度约为30MB/s,而FC SAN早已达到200MB/s,那么,对于需要超大带宽的应用方案,如视频点播等,FC SAN就比较具有优势,但对于一般的联网、备份、资料库等,两者均可满足。
FC SAN在前端主机IO通道、后端磁盘通道、磁盘接口都能达到4G,而IP SAN主流设备都是1G。
在方案应用上,IP SAN监控侧重提供的是一个简单易用的超大硬盘,解决的主要是大容量、低成本的基本存储需求问题;而FC SAN技术诞生早,发展成熟,不仅仅能解决用户的大容量存储需求,还有很多专属的备份、灾难恢复、资源管理等解决方案。
结束语
SAN的出现,高清网络视频监控海量数据和关键数据的高可靠性存储、高性能读写才得到了根本的改观。而FC SAN具有高带宽、高稳定、高性价比,将引领安防存储未来。